Вопросы.
Вопрос №1: Для чего это все?
В сущности - просто так. Блог начинался как склад рецензий, которые я размещал на getalbums.ru: в какой-то момент одну из новостей удалили и мне пришло в голову, что я понаписал много такого, что было бы жалко потерять. С тех пор, конечно, много воды утекло, и блог давно стал главнее, чем комментарии на упомянутом ресурсе, но каждый по-прежнему рассматривает его по-своему: кто-то использует его как сборник альбомов "по теме", кто-то просто ищет качественную музыку - и т.д.
Вопрос №2: Для кого это все?
Для вас, конечно - людей, которые интересуются жанром и ищут в нем новое, а также для тех, кому нравится читать о музыке. Стоит заметить, что основная аудитория, на которую я ориентируюсь - это не профессионалы, а обычные любители музыки, которые могут разбираться в жанрах и отличают бас-гитару от вокала, но вряд ли на слух определят фа диез и до диез, не говоря уже о разнице в звучании гитар разных марок. Также добавлю, что сам я не обладаю специальным музыкальным образованием, так что на особенную точность в сугубо "технических" вопросах не претендую и стараюсь описывать услышанное так, чтобы меня поняли обычные люди (собственно, поэтому в рецензиях так много неожиданных сравнений).
Вопрос №3: Система оценок.
Альбомы оцениваются по десятибальной шкале с мелкой градацией ("что-то там из 10").
Основная оценка - совокупность:
01) техничности исполнения (гитар, ударных, вокала);
02) симфонической составляющей (хора, оркестровок, общего антуража и др.; обычно оценивается отдельно);
03) "смысловой" части (структуры песен, мелодии, отсутствия разнообразных "болезней" и т.п.);
04) качества записи (как все сочетается, нет ли "перекрытий", выверена ли громкость и т.д.);
05) новаторства (привнесено ли что-то в жанр, занята ли новая ниша, присутствует ли влияние других исполнителей и пр.).
Дополнительная оценка - совокупность:
- оригинальности (включая наличие "изюминки");
- запоминаемости;
- "нравится-не нравится" (в конце-то концов);
- иных параметров, имеющих значение в конкретном случае.
Итоговая оценка: основная + дополнительная.
Вопрос №4: Почему 8.6, а не 8.7, к примеру, или 8.5?
Мелкие цифры после запятой ставятся на основании моего чисто субъективного "как оно должно быть". Поэтому, кстати, оценки часто сопровождаются словами "около", "в районе" и т.д.
Вопрос №5: Что за "болезни" и какие они бывают?
Болезни - это условность: просто у разных исполнителей периодически попадаются вещи, похожие до такой степени, что начинаешь говорить о системе. Чтобы лишний раз не расписывать подобное, я использую обозначения, к коим относятся:
- "болезнь длинной песни": некая музыкальная идея, объективно не подходящая на такую роль, растягивается до размеров длинного трека (больше 4-5 минут);
- "болезнь помпезности": в некую музыкальную идею, объективно не подходящую на такую роль, добавляется неимоверное количество пафоса;
- "болезнь внезапности": в пределах одного альбома (а возможно - и одного трека) встречается большое число совершенно неоправданных "скачков" мысли, резких переходов и т.п.
Вопрос №6: Что еще за "MSM" и почему у тебя к нему такое отношение?
"MSM" - еще одно обозначение: так я называю нечто под условным наименованием "мужской симфо-метал" (чаще всего что-то долбяще-драйвовое). Достаточно один раз с ним столкнуться, чтобы представлять, о чем речь. Более подробно рассматривалось здесь.
Отношение у меня к нему неоднозначное, прямо скажем: как правило оно отличается посредственным исполнением спорных идей. Однако, и в MSM случаются занятные вещи, так что я продолжаю с ним знакомиться, несмотря ни на что. К слову, в блоге MSM-альбомы обозначаются специальным тегом.
Вопрос №7: Сплошной симфо-метал. Почему не комментируешь другие жанры?
Во-первых, потому что я люблю симфо-метал: с первых минут моего с ним знакомства мне стало понятно, что это мой жанр и что это надолго. Во-вторых, потому что это специфическая ниша, обделенная вниманием большинства блоггеров: найти информацию по ней бывает трудно (по крайней мере, совсем недавно все обстояло именно так). В-третьих, потому что я не думаю, что распалять внимание на всю Вселенную - лучший способ достичь совершенства: все-таки лучше заострить его на чем-то одном.) Ну, и в-четвертых, потому что мне банально не хватит ни времени, ни вдохновения описывать все подряд.
Вопрос №8: Блог ориентирован на симфо-метал, но в нем попадаются довольно спорные в плане жанровой принадлежности вещи (скажем, вот это и это я бы отнес(ла) к прогрессиву, вот это - готика, в вон то - вообще альтернатива).
Тут не поспоришь: в блоге попадаются вещи, которые если и можно отнести к нашему жанру, то с большой натяжкой (примеры - We are the Fallen и Asriel). Я их оставляю по двум причинам: во-первых, потому что "написалось" и жалко выбрасывать, а во-вторых, потому что считаю, что лишнее мнение по их поводу не повредит (особенно, если оно содержит важную информацию). Однако, таким образом ко мне чаще всего "залетают" готы - ребята из родственного симфо-металу жанра, которые особой сумятицы не вносят.
Также немаловажно, что многие альбомы находятся "на стыке" жанров, и определить, к какому они относятся больше, бывает сложно.
Вопрос №9: Я тут как-то видел(а) какие-то исследования...
Было дело: я как-то проводил исследование российской симфо-метал сцены, и объем работы там тянул и на вторую часть. Однако, русскоязычных исполнителей на постоянной основе я не слушаю, так что начинание почило втуне.
Вопрос №10: Кстати, об этом. Почему не слушаешь "наших"?
На самом деле я слушаю "наших", но только тех, кто поет на каком-либо языке, отличном от моего родного русского и любого из языков славянской группы, схожего с ним до такой степени, что я могу с лету понять смысл. Иными словами, если российский бэнд поет по-английски (обычно по-английски), я слушаю и оцениваю его наравне со всеми.
Почему так, я уже неоднократно объяснял в рецензиях: русский язык - язык сложный, в том числе в плане стихосложения и написания песен, и когда неплохая музыкальная тема портится рифмовкой, это, без малого, раздражает. И так как упомянутое выше исследование показало, что с текстами на отечественной сцене напряг, я решил избавить себя от такого "удовольствия". Хотя, если кто-то знает исключение из правил (хорошие симфо-альбомы на русском) - милости просим в личку.
Вопрос №11: В блоге не хватает рейтингов и топов. Почему не сделаешь?
Меня периодически просят набросать какой-нибудь "топ 10 лучших", но нюансов слишком много, чтобы вывешивать такой в блоге на постоянной основе. Пока что не сложилось - может быть, сложится в будущем.
Вопрос №12: Заинтересовал жанр. Можешь посоветовать, что послушать?
Конечно. Это завсегда. Пишите в контакты. Хотя следует отметить, что вы можете сориентироваться сами - по оценкам: фактически, любой альбом с баллами выше 8.5 заслуживает того, чтобы уделить ему время (ну, а альбомы с оценками выше 9.0 - так тем более).
Вопрос №13: Я бы вот тут поспорил(а)...
Так спорьте, кто ж не дает.) Мои записи редко комментируют (по разным причинам), но я всегда рад вашим комментариям. В конце концов, одно мнение хорошо, а два лучше - тем более, что для отзывов не требуется регистрация и комментировать можно анонимно. Вот только:
- я модерирую комментарии (поскольку ни спам, ни невоспитанных личностей в своих записях не приветствую; также модерацию могут не пройти малоинформативные комментарии и необоснованная критика вида "фу, хрень какую-то написал");
- я не рекомендую использовать комментарии для рекламы (были случаи, когда комментарий по форме вроде проходит, но на деле является рекламой личной страницы группы - причем такой группы, которой я в рецензиях сделал антирекламу).
Вопрос №14: Интересно, ты когда-нибудь кому-нибудь поставишь 10 баллов?)
Честно - вряд ли.) Всегда должно оставаться пространство, да и вообще никто не идеален. Но оценка в 9.9 баллов теоретически возможна.
Кстати, аналогично и в обратную сторону: вряд ли я когда-нибудь кому-нибудь поставлю 1.0. Мне просто даже сложно представить, что он такого должен сделать (или не сделать), чтобы получить единицу.)
Вопрос №15: Любопытно вот стало: а по какому принципу ты выбираешь композицию в заголовок сайта?
С композицией все просто: я стараюсь выбирать нестандартные или хотя бы просто качественные вещи, имеющие отношение к симфоническому металу (по этой причине там, к слову, может "засветиться" кто-нибудь неожиданный - например, кто-то, чье творчество в целом "оставляет желать", но у кого попалась одна гипер-занятная вещица; или кто-то, к нашему жанру вообще не относящийся, но располагающий одной потрясающей симфонической композицией). Конечно, идеальным вариантом были бы официальные клипы, но, к сожалению, это "нива", на которой не особо развернешься.
Вопрос №16: Я тебе как-то присылал(а) целый список альбомов, которые стоят внимания, но ты их так и не послушал (не говоря уже о том, чтобы написать о них).
Заранее извиняюсь за задержки (часто длительные) - я правда ценю любое ваше участие и периодически обращаюсь к таким спискам. Проблема в количестве материала: каждый год выходят десятки новых альбомов, и помимо них еще попадаются интересные исполнители последних лет, которые тоже заслуживают упоминания - все они образуют "текучку", которая съедает большую часть времени. И так как я не могу целыми днями сидеть и комментировать музыку, мне приходится как-то по-хитрому "распределяться" между ними. В общем, если вдруг кто-то на этом основании подумал, что я про него забыл - не волнуйтесь, я не забыл.)
Вопрос № 17: "Рекомендованные"?
С последним обновлением блога были введены два новшества: во-первых, в Категориях появился ярлык "Рекомендованные"; во-вторых, в ногах страницы был размещен прокручивающийся блок, показывающий альбомы с этим ярлыком. Хочу отметить сразу две вещи:
- рекомендуются таким образом именно альбомы, а не рецензии;
- рекомендованные альбомы - не обязательно "совершенные" альбомы с заоблачными оценками: в эту категорию могут попасть как "почти шедевры", так и "середняки". Главный критерий рекомендованного альбома - его "знаковость": он чем-то выделился (в хорошем смысле), я потом начал сравнивать с ним другие альбомы и вообще он мне запомнился как нечто, определенно стоящее внимания. Стоит также отметить, что в ряде случаев такой альбом "диссонирует" с собственной рецензией, поскольку рецензии неотделимы от момента их написания, а оценки в них тесно связаны с техническим исполнением - общее же впечатление, оставленное альбомом, его вклад в жанр, влияние на творчество разных групп и т.п. могут не зависеть от этих параметров. К слову, это одна из причин, почему альбомы в эту категорию заносятся не сразу, а только по прошествии времени: время должно показать, что альбом стоит рекомендовать.
Вопрос №18: У меня есть идея\предложение\etc. Как с тобой связаться?
Используйте любой из контактов на соответствующей странице или комментарии к рецензиям.
Претензии.
Претензия №1: У тебя даже нет музыкального образования, а ты тут выделываешься.
Воу-воу, полегче! Да, у меня нет музыкального образования (хоть в школе я зубрил сольфеджио), но я обладаю некоторым вкусом, а также умею доступно излагать свои мысли. И так как мне не раз уже говорили, что я делаю полезное дело, я продолжаю развивать эти наши симфо-блоги.
Претензия №2: Эй, что за отношение? Выбирай выражения!
В блоге принят ироничный стиль изложения при описании посредственных альбомов (на мой взгляд посредственных, конечно). Иногда это приобретает резкие формы, поскольку пишу я сразу после прослушивания и меня могут переполнять негативные эмоции. Искренне извиняюсь, если это кого-то задевает, но менять вряд ли что-то буду, поскольку это все-таки часть стиля.
Претензия №3: Твои рецензии - Г, я напишу лучше.
Не сомневаюсь. Заведите свой блог, раскрутите его и наслаждайтесь.)
Претензия №4: Твои рецензии - Г, такой-то пишет гораздо лучше.
Опять же - не сомневаюсь, хотя тут уже дело вкуса. Слава Богу, в наш век никто никого не ограничивает в выборе: не нравится, как пишет Immorru - читайте "такого-то".
Претензия №5: У тебя фактические ошибки там-то, там-то и там-то, а еще вот тут - грамматический ляп.
Ну, нашли ошибку - сообщите, буду только благодарен. Вообще, я стараюсь проверять факты перед их публикацией, но где-то могу что-то упустить. Что касается грамматики, то при написании текста думаешь немного о другом, а после написания голова как правило уже в тумане, так что грамматические ляпы обнаруживаются когда-нибудь после, "свежим взглядом". Если вдруг увидите - тоже сообщайте, поправлю.
Претензия №6: Поклонник транскода?
Боже упаси! Но и поднимать несусветный вопль из-за транскода я не собираюсь: мне важно, чтобы итоговое качество звука позволяло оценить произведение должным образом. Если транскод в этом плане вдруг изменяет ситуацию к лучшему (хотя статистика говорит об обратном) - спасибо транскоду, тем более, что некоторые альбомы только в транскоде и попадаются. А так вообще я стараюсь искать нормальные рипы, конечно.
Претензия №7: Блог для пиратов. Если уж взялся кого-то оценивать - так приобрел бы лицензию.
Приобретать лицензию на какой-нибудь ширпотреб, чтобы сказать, что это ширпотреб? Благодарю, обойдусь. Как раз таки я считаю, что стоит сказать пиратам спасибо: они дают возможность не тратить деньги на всякую нечисть. Однако, я также согласен с теми, кто считает необходимым материально поддерживать хороших исполнителей: хорошая музыка несомненно должна быть оплачена, и приобретение альбома после ознакомления - правильная и нужная практика.
Претензия №8: Мы - творческие люди, а ты тут занимаешься вкусовщиной; творчество - это полет мысли, оно чувствуется на интуитивном уровне, и мы не обязаны подстраиваться под каждого!
Безусловно (про подстраивание под каждого). И столь же безусловно, что все, что я тут пишу, является моим сугубо личным мнением (о чем и написано в "ногах" сайта). Собственно, и ориентируюсь я на тех, кто считает мое сугубо личное мнение достойным внимания - вам же, по-видимому, осталось найти тех, кто оценит ваш взгляд на музыку. Желаю удачи.
Претензия №9: Симфо-метал - отстой, Шарон ден Адель - *зацензурировано*, твой блог - бесполезный мусор, а ты лично вообще должен умереть.
Отличный коммент - всегда такие нравились. Конструктива ноль, цель - спровоцировать ответную агрессию. Извините, ребят, но со мной это не сработает: мне, честное слово, фиолетово, кто и по какой причине пытается самоутвердиться. Подобным тролле-потугам уготован короткий и весьма печальный путь в пустоту: ни комментировать, ни даже читать личностей, замеченных за подобными выходками, я не собираюсь. Так что убедительная просьба ко всем хейтерам не тратить мое и их (хейтеров) драгоценное время.
Все еще остались вопросы? Свяжитесь со мной через контакты.
